Publicação em destaque

A fórmula de Euler (Latex)

A Fórmula de Euler   A Fórmula de Euler é uma das mais elegantes identidades da Análise Matemática. Deixamos aqui uma demonstraç...

Lista Geral

Mais Populares

Os mais recentes

Fale Connosco

Nome

Email *

Mensagem *

domingo, 1 de outubro de 2017




Resposta ao desafio de Gustavo Pauzner em Loucos por Matemática



Em resposta a esta questão, no que se refere à primeira pergunta, Marley Mendes apresentou a seguinte solução


(a)


Acontece o seguinte, fazendo $x=-1$  fica    $\operatorname{arctg}(-1)+\operatorname{arctg}(-1)=-\frac{\pi }{2}$  !!!

Vamos então tentar calcular o famigerado k.

Seja $f(x)=\operatorname{arctg}x+\operatorname{arctg}\left( \frac{1}{x} \right)$ , o domínio é $\mathbb{R}\text{ }\!\!\backslash\!\!\text{ }\left\{ 0 \right\}$, portanto $f(x)$ é diferenciável em para $x<0$ e para $x>0$

I)                Se $x>0$  temos
${f}'(x)=\frac{1}{1+{{x}^{2}}}+\frac{-\frac{1}{{{x}^{2}}}}{1+\frac{1}{{{x}^{2}}}}=\frac{1}{1+{{x}^{2}}}-\frac{1}{{{x}^{2}}\left( \frac{1+{{x}^{2}}}{{{x}^{2}}} \right)}=\frac{1}{1+{{x}^{2}}}-\frac{1}{1+{{x}^{2}}}=0$
logo                                      
$f(x)=\text{Constante,}\,\,\,\,{{\forall }_{x>0}}$

Como $f(1)=\frac{\pi }{4}+\frac{\pi }{4}=\frac{\pi }{2}$  então   $f(x)=\frac{\pi }{2},\,\,\,{{\forall }_{x>0}}$  e portanto  $k=\frac{\pi }{2}$

II)             Se $x<0$  temos
${f}'(x)=\frac{1}{1+{{x}^{2}}}+\frac{-\frac{1}{{{x}^{2}}}}{1+\frac{1}{{{x}^{2}}}}=\frac{1}{1+{{x}^{2}}}-\frac{1}{{{x}^{2}}\left( \frac{1+{{x}^{2}}}{{{x}^{2}}} \right)}=\frac{1}{1+{{x}^{2}}}-\frac{1}{1+{{x}^{2}}}=0$
logo                                      
$f(x)=\text{Constante,}\,\,\,\,{{\forall }_{x>0}}$

Como $f(1)=-\frac{\pi }{4}-\frac{\pi }{4}=-\frac{\pi }{2}$  então   $f(x)=-\frac{\pi }{2},\,\,\,{{\forall }_{x>0}}$  e portanto  $k=-\frac{\pi }{2}$

Assim,  $k=\pm \frac{\pi }{2}$ .

Questão:  Porque razão a solução do Marley Mendes apenas apresenta a solução $+\frac{\pi }{2}$ ?

Porque utilizando triângulos não é possível considerar o caso  $x<0$ uma vez que
 x é um comprimento.





(b)   Ainda voltando à solução do Marley Mendes para a alínea (b) que apresentamos de seguida




deve ser agora ajustada de forma a contemplar as duas possibilidades reescrevendo

Como $\operatorname{arctg}A+\operatorname{arctg}\frac{1}{A}=\pm \frac{\pi }{2}$ ,  $\eta (n)=\pm \left( \frac{\pi }{2}n+\frac{\pi }{4} \right)$




(c)   Voltemos de novo à solução do Marley Mendes para a alínea (c)





temos então não uma mas duas progressões aritméticas de termo geral

${{\eta }_{1}}(n)=-\frac{\pi }{2}n-\frac{\pi }{4}\,$  e    ${{\eta }_{2}}(n)=\frac{\pi }{2}n+\frac{\pi }{4}\,$

e 

            \[\sum\limits_{i=0}^{n}{{{\eta }_{1}}(i)}=\frac{\eta (0)+\eta (n)}{2}(n+1)=\frac{-\frac{\pi }{4}-\frac{\pi }{2}n-\frac{\pi }{4}}{2}(n+1)=-\frac{\pi }{2}\frac{(n-1)(n+1)}{2}=-\frac{\pi }{4}({{n}^{2}}-1)={{\eta }_{1}}(8n)\]

\[\sum\limits_{i=0}^{n}{{{\eta }_{2}}(i)}=\frac{\eta (0)+\eta (n)}{2}(n+1)=\frac{\frac{\pi }{4}+\frac{\pi }{2}n+\frac{\pi }{4}}{2}(n+1)=\frac{\pi }{2}\frac{(n-1)(n+1)}{2}=\frac{\pi }{4}({{n}^{2}}-1)={{\eta }_{2}}(8n)\]

Como   ${{\eta }_{1}}(8n)=-\frac{8\pi }{2}n-\frac{\pi }{4}\,=-4n\pi -\frac{\pi }{4}\,\,\,\,\,\,\text{e}\,\,\,\,\,\,{{\eta }_{2}}(8n)=4n\pi +\frac{\pi }{4}$  temos as duas equações

$-\frac{\pi }{4}({{n}^{2}}-1)=-4n\pi -\frac{\pi }{4}\,\,\,\,\,\,\,\,\,\text{ou     }\frac{\pi }{4}({{n}^{2}}-1)=4n\pi +\frac{\pi }{4}$

Repare-se que as duas equações são iguais e portanto a solução é a obtida pelo Marley


$n=0\,\,\,\,\,\,\vee \,\,\,\,\,\,n=14$ 







0 comentários:

Enviar um comentário

Copyright © Matemática ? Nós respondemos. | Powered by Blogger
Design by Duan Zhiyan | Blogger Theme by NewBloggerThemes.com | Distributed By Gooyaabi Templates

União dos Blogs de Matemática - A matemática   através da internet!